SGAE VERSUS CAJAS DE AHORRO

Me permito por el conocimiento que tengo de tiempo del asunto SGAE, de poder hacer unos comentarios y despues interpolarlos a lo que bien podia ser en algunos casos gestion CAJAS.

Situemonos a partir de cuando empieza a recaudar mas dinero la SGAE , es a partir de 1987 cuando la misma o parte de esta directiva que ha sido involucrada en el caso SAGA, consigue por sus presiones como lobby frente al gobierno que apruebe el canon analogico sobre las cintas de video (VHS) , haciendo que los fabricantes tengan de aceptar el canon superabusivo de 150 ptas/cinta, cuando la propuesta era de 10% sobre pecio de coste, cuando por tecnologia se sabia que este precio iria bajando y llegaria a ocurrir lo que sucedio que durante anyos todos los ciudadanos pagabamos la misma cantidad de canon 150 ptas que el coste 150 ptas, nadie en los medios de informacion, se hicieron eco de esta informacion, ningun ciudadano se daba cuenta de esta gran aberracion y todo este logro fue consecuencia del apoyo por sentencia judicial, que sin contemplar los efectos, les dio la razon a SGAE sobre el punto clave, el tener de abonar con caracter retroactivo los fabricantes los anyos que llevaban en disputa. Propuesta de SGAE a fabricantes, nos olvidamos de la retroactividad pero vosotros aceptais el canon como hemos propuesto, no tienen mas remedio que aceptarlo ya que sino eran unos cientos de millones que provocaban la banca rota. Este fue el primer logro para conseguir un incremento importante en su recaudacion.
Con las innovaciones tecnologicas despues de unos anyos, pasamos a ir abandonando el uso del soporte cinta analogica por un nuevo que arrasa que es el soporte digital CD, el aumento del consumo del CD se hace imparable, las presiones voraces de SGAE sobre los fabricantes del CD
para aplicar un nuevo canon, cada propuesta logica y coherente por parte de los fabricantes unidos a traves de ASIMELEC, es rechazada de forma fulminante por la directiva de la SGAE, se vuelve a insitir sobre lo importante de un porcentaje sobre el precio de coste, se era consciente que los millones de unidades primero CD, despues DVD que se iban a vender en el mundo y consecuentemente en Espanya seria brutal , los precios caerian en picado, pero si ellos mantenian el mismo canon, se llegaria a doble/triple...sobre el precio de coste, mas otros argumentos, todo ello se trslada negocia con los Ministerios de Cultura e Industria, el peso del lobby donde tiene su imprtancia???, vista la negativa de los fabricantes a ceder contra este asalto que se sabia al final repercutiria en todos los ciudadanos, SGAE denuncia via judicial a las empresas fabricantes por etapas, basandose en la famosa ley de 1987 del canon analogico, por muchos argumentos que se dieron durante los juicios, uno de ellos muy importante los cientos de miles de usuarios que no utilizaban el soporte para bajar musica, etc, etc, todo ello fue obviado en Primera instancia , los jueces dieron la razon a SGAE de forma aplastante, pero ademas con un punto muy importante, se volvia a aceptar el caracter retroactivo desde que se empiezan las negociaciones, cuando ningun fabricante habia cobrado ningun tipo de cantidad compensatoria.
Conclusion, se iba a la Audiencia ( con la posibilidad >95% d perder) o se aceptaba que SGAE en un acto de "buena voluntad" se olvidara de la retroactividad y las empresas fabricantes no tuvieran de ir a la quiebra, esto amigos ocurria en Julio 2003 par su aplicacion uno de Septiembre2003.
Durante las negociaciones con los ministerios ya se habia denunciado que desde el aumento importante de recaudacion por el canon analogico, las cuentas SGAE no eran claras, no habia posibilidad a pesar de ujna sentencia del Tribunal Supremo que presentaran las cuentas, etc.
Imaginaros con el aumento espectacular de la recaudacion a partir de 2003 como consecuencia del canon digital, SGAE se ve con una cantidad de millones de euros que caen como el mana, todo entra dentro de una logica, un punto muy importante SGAE es una asociacion sin animo de lucro, si antes del canon digital, los repartos a los autores (musicales, escritores,etc) no eran nada claros, que podia pasar en aquel momento? desvios a traves de las empresas que ya las tenian operativas? obviamente hay que respetar la presuncion de inocencia y que simples sospechas no sirven, hay que demostrar que ha habido desvio, en todo lo anteriormente escrito ya hemos pasado de la presuncion a la triste realidad, se cumplio con creces todo lo anunciado, previsto, etc, etc, sobre esta SAGA hay que demostrarla no podemos ya condenar sin pruebas a pesar de las actuaciones ya mencionadas y totalmente demostrables en que ha incurrido en estos anyos la SGAE.
Todo lo escrito anteriormente es cierto como la vida misma, porque podeis preguntar, este Anibal de las narices pone un titulo tan rimbombante en cabezera SGAE VS CAJAS.
Primero, porque seguro sera una forma de atencion para que leais este extenso comentario.
Segundo, porque las Cajas son entidades como la SGAE sin animo de lucro, tambien han movido hasta que llego el descalabro, millones y mas millones de euros, los cargos de direccion han sido nombrados en funcion de la orientacion de la fuerza politica dominante, no hay discusion sobre la malisima gestion y tampoco sobre el nivel excesivo de salarios + bonus, todas las Cajas han utilizado servicios externos, no se ha pedido ningun tipo de corresponsabilidad en la gestion de los Administradores,se han ido de rositas algunos pidiendo unos bonus dinerarios muy importantes, caso de ser apartados de la gestion si dimision, acordaros que en el caso de Mario Conde la corresponsabilidad fue fulminante, hemos de ser buenos ciudadanos y dar por hecho que de la segunda parte la Administracion de nuestro pais ya habra tenido cura, no estara pendiente de ninguna denuncia como el tema SAGA. Demosle un voto de confianza y pensar que sea una de las poquisimas cosas que haya hecho bien durante esta ultima legislatura.